Golpe en Honduras: Telesur 1 – CNN 0
Hoy día y gracias a los cambios políticos experimentados en América Latina, existe una red mediática con una potencia que no puede ignorarse y que ha jugado un papel trascendente en los hechos ocurridos en Honduras.
En este sentido hay que destacar el papel jugado por el canal venezolano Telesur, sin cuya notable cobertura, muchos periodistas que cubrimos desde afuera el golpe de Estado no hubiéramos podido acceder a información fundamental que nos ayude a comprender estos sucesos. Y por supuesto que la información no sólo sirvió a los periodistas, principalmente fue consumida por cientos de miles o millones de usuarios ávidos por conocer qué es lo que está ocurriendo en Centroamérica.
Si la CNN tuvo su salto de gloria con la cobertura de lucecitas que hizo de la guerra del Golfo en 1991, Telesur hizo lo propio con el golpe de Estado contra Zelaya.
Y este hecho tiene a su vez una significación especial. Unos se hicieron conocer al mostrarnos (o más bien ocultarnos) una agresión imperialista y otros se destacaron cuando hubo una usurpación de la democracia en un país por parte de las mismas fuerzas retrogradas de siempre, avaladas por los mismos medios de siempre, que nunca nos muestran lo que ocurre.
Telesur sí lo hizo, y por esa razón sus periodistas fueron amenazados, perseguidos y expulsados por el gobierno usurpador.
Esto no pasó nunca en la historia de los golpes de Estado en América Latina, y no es que no haya ocurrido porque estos dictadores son peores que los anteriores, no pasó porque antes no existía Telesur, ni un sistema comunicacional incipiente que mostrara lo que el poder no quiere ver, por eso no sólo fueron los periodistas de Telesur los agredidos, sino también los del estatal Venezolana de Televisión. Los casos de censura contra la prensa local (en los que habría que destacar el caso de Radio Globo de Tegucigalpa) los incluiría en otro contexto.
Mientras Telesur nos mostraba lo que ocurría en Honduras, CNN nos llenaba de detalles sobre la muerte de Michael Jackson, esta es una divergencia política y cultural que es decidida por unos pocos, pero que tiene efectos perdurables sobre millones (más adelante profundizaremos este aspecto).
Es indiscutible que de algo ha servido la política comunicacional del gobierno bolivariano. Diez años de revolución no han sido en vano y ahora su población no está tan indefensa en materia cultural – informativa. Los medios dominantes atacan permanentemente a Chávez por haber creado medios “a su servicio”, nosotros debemos felicitarlo, y además denunciar la hipocresía de los otros, que nos quieren hacer creer que no están al servicio de nadie.
El domingo del intento frustrado de aterrizaje de Zelaya en Tegucigalpa salí de mi casa en el centro de La Paz (Bolivia) para ir hacia mi trabajo. Al cerrar la puerta del lado de la calle escuché la voz de Marayira Chirinos, una de las presentadoras de Telesur. Mi vecino no estaba viendo la televisión, estaba colgando ropa y había subido el volumen del canal como si se tratara de una radio para escuchar qué estaba pasando en Centroamérica.
Creo que eso resume el enorme triunfo del canal. Horas antes, la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, también había admitido que durante las primeras horas del golpe se enteró de los acontecimientos viendo el canal venezolano.
A CNN le pasó algo parecido aunque obviamente no lo admitió, el martes posterior al golpe el programa de análisis de la colega Carmen Aristegui tuvo que utilizar imágenes de Telesur para poder salir al aire, y semanas después cuando Zelaya intentó su segundo retorno a Honduras por la frontera de Nicaragua, tanto CNN en español como en inglés, además de la BBC, subieron la señal en vivo de Telesur para mostrar lo que estaba ocurriendo.
Evidencias de la victoria aplastante de Telesur.
Hay otras reflexiones que se me disparan a partir de todo esto, pondré un ejemplo que me parece muy interesante.
Pocos días después del golpe, Radio Globo de Tegucigalpa se transformó en casi la única fuente hondureña disponible para enterarse de lo que estaba pasando en ese país (los diarios de la SIP nos dicen todo el tiempo que no hubo golpe de Estado y que Chávez tiene la culpa de todo).
En la web de la radio, podía encontrarse un indicador donde se leía la cantidad de visitantes del sitio y sus países de procedencia. Vale la pena reproducirlo.
Venezuela: 16.314
Honduras: 5.615
Estados Unidos: 4.700
España: 1.937
Chile: 1088
México: 851
Argentina: 848
Canadá: 426
Brasil: 417
El Salvador: 350
Guatemala: 315
¿Qué significan estas cifras?
Yo expondré lo que creo que nos están diciendo.
A la mayoría de la población hondureña que puede acceder a Internet, le interesa mucho más lo que dicen los medios dominantes que la rebelde Radio Globo. Para simplificar un poco, los que acceden a Internet en Honduras están interesados en que Zelaya no vuelva al poder, a ellos/as les encantan los medios de la SIP y apoyan a los golpistas.
En Estados Unidos viven casi un millón de hondureños, pero ellos parecen menos interesados en tener una visión progresista de lo que ocurre en su país que la población venezolana -que en teoría no tienen nada que ver con Honduras-.
Los internautas venezolanos que ingresaron a Radio Globo cuadruplican a los que lo hicieron desde Estados Unidos.
Este es un logro impresionante de la revolución bolivariana. En 10 años, el gobierno de Chávez ha logrado establecer un sistema comunicacional que ha sacado a buena parte de su población de la estupidez.
En Venezuela no sólo existe Telesur, la revolución también creo los canales Vive (http://www.vive.gob.ve/), Ávila TV y el canal de la Asamblena Nacional (
www.antv.gob.ve), además transformó a Venpres en la Agencia Bolivariana de Noticias (http://www.abn.info.ve/), fortaleció enormemente Venezolana de Televisión (http://www.vtv.gob.ve/), la Radio Nacional de Venezuela (http://www.rnv.gov.ve/) y recuperó el circuito Mundial de Radio YVKE.
En materia digital, sectores afines al proceso crearon el portal Aporrea (http://www.aporrea.org/) -que se ha transformado en una referencia para muchos- y durante 2007 la emisora YVKE estrenó su portal (http://www.radiomundial.com.ve/) que gracias a la inteligencia y creatividad de su responsable y del equipo que lo acompaña, ha logrado transformarse en otra referencia informativa.
La señal que no se le renovó al golpista RCTV pasó al Estado con el nombre de Tves, este debe ser el punto más flojo del gobierno a nivel medios, no han hecho un buen trabajo hasta ahora.
Y en plan de criticar hay que decir que Telesur es un canal venezolano y no latinoamericano, tal como se lo había planteado desde un inicio. Si CNN nos muestra la América Latina que le interesa que veamos desde Atlanta, Telesur nos muestra la América Latina que le interesa que veamos desde Caracas. El medio de comunicación televisivo de todos los latinoamericanos es una deuda pendiente de nuestras sociedades, probablemente haya que esperar algunos años y condiciones políticas más avanzadas (en Venezuela y en el resto de Latinoamérica), para que ese sueño pueda concretarse.
Pero volviendo a los hechos positivos, es por todos estos impulsos a la comunicación contrahegemónica que hay 16.314 venezolanos escuchando Radio Globo contra 848 argentinos (20 veces menos).
Ese engranaje cultural dominante, desesperado por ejemplo en impedir que Telesur ingrese a las empresas de cable argentinas, es lo que nos hace entender porque unos prefieren ver los funerales de Michael y otros el golpe de Estado en Honduras, sin entrar en idealizaciones, los números son contundentes, aún admitiendo que esos números no implican fenómenos de masas, si nos ayudan a elaborar tendencias.
Si CNN nos inocula durante 20 años basura, estamos acostumbrados a consumir basura, eso es lo que nos gusta y nos mantiene bien distraídos acerca de lo que pasa en el mundo.
A Irak lo bombardean lucesitas y el golpe de Estado no vende tanto como Michael.
Pero ahora venimos a descubrir que si hay un estado que no promueve la banalidad en todas sus formas y nos ayuda a tomar conciencia, entonces ese proceso en el tiempo tiene sus resultados, ya hay bastantes a los/as que además de causarle curiosidad lo que ocurre con Michael, les gusta enterarse qué es lo que está pasando en Honduras. En Venezuela y gracias a ese nuevo aparato comunicacional, multiplican por 20 a los argentinos -que acaban de votar para que los neoliberales vuelvan al poder, enormemente influenciados por los medios privados y “libres” de comunicación-.
Esto demuestra que es un falso paradigma que la gente quiera ver solo el show de Michael, y que aún si fuera así, eso se podría explicar a partir de los estímulos que operan sobre las sociedades desde hace decenas de años.
Además demuestra que es más que válido el esfuerzo por promover valores alternativos que nos ayuden a salir de la mass estupidización imperante, y que hacerlo ofrece resultados esperanzadores.
No quiero decir con esto que los medios lo sean todo, para que nuestros procesos de cambio sean perdurables lo primordial es que la gestión política sea eficiente, pero eso es materia de otros análisis.
La materia de este análisis era destacar la importancia de Telesur y resaltar la necesidad de seguir promoviendo las estructuras culturales y comunicacionales que nos ayuden a romper con el rating de Michael, con todo lo que ello implica para la salud mental de todos nosotros.
Venezuela marcha a la vanguardia de estos procesos comunicacionales, seguido por Bolivia, Ecuador y Paraguay, que no han consolidado de la misma manera una estructura comunicacional propia, pero que han dado pasos importantes en ese sentido, (Bolivia sobre todo, más marcados que Ecuador y Paraguay).
Sin duda que esto forma parte de una guerra prolongada que no se definirá en un año ni en cinco, sin duda que todavía falta mucho por crear, avanzar y consolidar. Pero sin duda también que ahora existe una batalla que hace 10 años no existía ni podía darse.
Es la batalla por transformar la comunicación alternativa en la dominante, sólo así bajará el rating de Michael y crecerá el de Zelaya.
Publicado el 30 julio, 2009 en Uncategorized. Añade a favoritos el enlace permanente. Deja un comentario.
LA ZONA II 
En diferentes épocas de la historia han ocurrido diversos acontecimientos que han cambiado el papel de las personas y su modo de pensar. Esto ocurre actualmente en Honduras, un país en medio del planeta, punto central de América, un pobre país que le ha tocado mendigar a países poderosos como Estados Unidos y tener dependencia monetaria de todos aquellos que se han puesto la mano en el corazón.
Hoy, Honduras esta sumergida en una crisis política donde muchos quieren meterse y todos le han dado la espalda a este país. El acontecimiento del 28 de Junio ha despertado la curiosidad de todos aquellos que no sabían que era Honduras o que este país existía, mantienen las pantallas de medios de comunicación internacional llenos de esta telenovela enmarcada por las acciones indebidas de un presidente y un ejército que actuó de acuerdo a conciencia propia. Un golpe militar; militar porque hombres vestidos de uniforme con armas, llegaron a la casa del Señor Manuel Zelaya, interrumpiendo el sueño de todos los habitantes de dicha residencia y cumpliendo un mandato de la Corte Suprema de Justicia de Honduras. Manuel Zelaya fue llevado a la base aérea de las fuerzas armadas de Honduras, lo montaron en un avión, el cual, inmediatamente despegó con rumbo a Costa Rica. La reacción de la comunidad internacional no se hizo esperar: absoluto rechazo. Mientras en Honduras se comenzaba a poner en orden el poder Ejecutivo, de acuerdo a los actos seguidos a la destitución del señor Manuel Zelaya y conforme a la Constitución de la República de Honduras, Manuel Zelaya, vestido con su mudada que utilizaba para dormir, condenaba frente al mundo entero lo que el país había hecho. La expulsión de la OEA, el rechazo de la ONU, el congelamiento de fondos, el retiro de diplomáticos de la Unión Europea, la cancelación de visas diplomáticas, son algunos de tantos actos que han llevado a cabo para generar temor y presión a Honduras para que restituya al presidente democráticamente electo Manuel Zelaya Rosales, un punto que no tiene discusión en el gobierno interino de Honduras.
Preguntémonos ahora, ¿Quién tiene el derecho de juzgar las acciones erróneas de un presidente dentro de un país? Los juzgados? El congreso? El pueblo dividido? ¿Cuál es la organización que debe estudiar un proceso de esta magnitud, sin tener una preferencia hacia una de las partes?
Varios presidentes a nivel internacional, han cometido delitos dentro de sus países y nadie ha tomado una firme decisión de realizar auditorías y cuestionar el mandato del poder máximo de un país y la comunidad internacional ha dejado pasar todos estos actos, colocándose una venda en sus ojos y unos tapones en sus oídos para ser ciegos y sordos de las acciones que ejercen los asesinos de su propia patria, de su constitución y de sus leyes. No existe organización que pueda prevenir o hacer sentir a un país, no existe a nivel internacional condena alguna para un presidente que comete irregularidades y que se niega acatar órdenes de la Corte Suprema de Justicia y del Congreso Nacional. Mientras Honduras sea dirigido por los tres poderes del Estado, no existe el rompimiento constitucional como se especula en todo el mundo. Dos de los tres poderes siguen intactos, el único que tuvo cambio, es el poder Ejecutivo, pues un país debe tener un representante, y según la Constitución de Honduras el siguiente debe ser, el presidente del Congreso Nacional.
Es difícil de entender pero sensato el pensar que hacer cuando un presidente esté actuando de manera incorrecta, Honduras tiene el derecho, por ser país independiente, de tomar la mejor decisión para el pueblo y las personas que habitan la nación. La pregunta ahora es ¿Qué pensaría o que acciones hubiese tomado la comunidad internacional si al señor Manuel Zelaya se le hubiese apresado? Habría rechazo? Habría apoyado la decisión de un Congreso Nacional electo democráticamente para representar al pueblo frente a las autoridades y frente a los problemas del país? Habría aceptado la decisión de la Corte Suprema de Justicia?
Dentro de Honduras el pueblo está dividido, mientras unos con camiseta blanca apoyan la democracia que actualmente existe en Honduras, otros con palos, piedras, rostros cubiertos demandan el regreso de un señor que cometió diversos delitos siendo presidente de Honduras y que ahora ejerce el papel de títere de las pretensiones de grupos internacionales, y que pone en riesgo la vida de muchas personas. Si ama a su país Honduras por qué le sigue haciendo daño? Por qué buscaba apoyo bajo amenazas y ahora lo hace pagando a todos aquellos que quieran recibir 300 Lempiras diarios por ir a tirar piedras y a gritar golpistas? Algo muy tentador para todos aquellos desempleados en busca de un ingreso diario y esperando a que le paguen más por golpear a un policía o a un miembro del ejército.
Soy hondureña, amante de mi patria, una persona entre siete millones de hondureños, que ha crecido bajo el cielo de este país, y que reclama sin saber a quién una oportunidad de ser escuchada y que respeten las decisiones que se toman en Honduras, para bien de la nación.
(Escrito por Denissa Flores)